söndag 30 maj 2010

Vita Huset, Bill Clinton och Joe Sestak

Joe Sestak hette han som besegrade Arlen Specter i demokraternas primärval i Pennsylvania. Specter (som tidigare bytt parti från republikanerna till demokraterna) stöddes av president Obama och Vita Huset - och det ryktades om att dessa erbjudit utmanaren Joe Sestak något slags jobb i utbyte mot att han inte utmanade Arlen Specter om senatskandidatposten. Så blev inte fallet, och Sestak både ställde upp och vann. Men frågan om han blev erbjuden ett jobb för att inte ställa upp har hängt kvar, och det har visat sig att han blev detta och att Vita Huset använde sig av tidigare president Bill Clinton för att erbjuda Sestak en annan karriärmöjlighet. Något Fox News här rapporterar om:



Ämnet har diskuterats ganska mycket i amerikansk media, frågan är dock hur det hela skulle ha uppmärksammats om en liknande sak hade inträffat under president Bush? Förmodligen mycket mer, och mycket mer kritiskt.

Med det sagt har Obama-administrationen inte undgått kritik och Reuters skriver i följande artikel om hur processen verkar ha gått till, och rösterna som nu höjs:

The White House acknowledged on Friday that it tried to get Representative Joe Sestak to drop his Senate bid in exchange for an unpaid job with the administration, but said an internal review concluded it broke no laws.

In a report issued under mounting political pressure, the White House said President Barack Obama's chief of staff Rahm Emanuel enlisted former President Bill Clinton as a go-between with Sestak last year to discuss a job on an unidentified presidential advisory board.

The offer, first disclosed by Sestak, has become an embarrassment to both the White House and the congressman, and Friday's report did little to dampen the controversy. Republicans rejected the White House statement that no laws were broken and demanded an investigation.


Se även tidigare inlägg:

Arlen Specter förlorar i Pennsylvania 20100519

2 kommentarer:

olof den andre sa...

Obamas och Emanuels Chicagotakter sitter tydligen i.

Linn sa...

Det som ar intressant har ar pa satt och vis brevet som tre republikaner skrivit till Vita Huset idag, dar de kommenterar att karnan i fallet aven har att gora med att tidigare ledningar under Bush gjort liknande handlingar. Det ar enligt dem en av handlingarna till att Obamas administration inte kan skylla pa Bush, da man i Obamas presidentkampanj sagt att man foresprakar mer oppenhet an vad som fanns under Bush ledning.