fredag 10 juni 2011

Robert Gates ifrågasätter NATO-alliansens trovärdighet

USA:s utrikesminister Robert Gates som går i pension nästa månad talade idag inför NATO i Bryssel och förklarade där att USA:s relation till den Västeuropeiska försvarsalliansen är ansträngd eftersom NATO-länderna låter USA bära den tyngsta militära bördan. Gates var väldigt tydlig och sa bland annat:

"The blunt reality is that there will be dwindling appetite and patience in the U.S. Congress -- and in the American body politic writ large -- to expend increasingly precious funds on behalf of nations that are apparently unwilling to devote the necessary resources or make the necessary changes to be serious and capable partners in their own defense,"


Han bekymrade sig över att NATO-länder nu börjat backa ur operationen mot Ghaddafi, som bara pågått i 11 veckor. NATO uppstod under kalla kriget, men Gates förklarade i sitt tal att framtida amerikanska politiker, som inte formats av kalla kriget på samma sätt som han själv gjort, kanske kommer att omvärdera USA:s behov av NATO och om USA:s investeringar i Europa verkligen är värt kostnaderna:

“Future U.S. political leaders, those for whom the Cold War was not the formative experience that it was for me, may not consider the return on America’s investment in NATO worth the cost,”


Här har MSNBC ett inslag om försvarsminister Gates kritik av NATO:

Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy



Här har Fox News också ett inslag om Robert Gates tal:



Det är givetvis av största vikt att Europa och USA bevarar sin allians. Likväl måste konstateras att europeiska länder i många avseenden tillhört USA:s mer otacksamma allierade. Det västeuropeiska välfärdssystemet kunde under 1950-60-talet byggas upp tack vare att Europa kunde spendera sin pengar efter kriget på att göra just detta eftersom USA stod för försvarskostnaderna. Som tack har USA fått en allierad kontinent på vår sida av Atlanten som tror sig själva ha politiska system överlägsna det amerikanska - och som trots att de varje dag brukar sig av amerikansk teknologi (som datorer, Internet, GPS:er etc) likväl anser sina egna system vara åtminstone moraliskt överlägsna den "amerikanska kapitalismen".

USA:s och Europas försvarsallians och internationella samarbete är värt att försvaras och bör stärkas. Och båda kontinenter är tveklöst beroende av varandra. Men faktum kvarstår dock att USA har andra allierade som är betydligt mer gynnsamma att värna banden till än europeiska länder, som i många avseenden fortfarande är influerade av en ideologisk socialism med en ideologiskt inbyggd anti-amerikanism. Vad Europa och USA behöver är en ökad ömsesidig förståelse, där Europa lär sig att förstå att det amerikanska systemet i grunden är rotat i en mycket sund och välgenomtänkt syn både på frihet innebär och vad ofrihet innebär.

Vad USA å sin sida måste förstå är att européer efter andra världskriget har blivit icke-ideologiska - och rädda för att sätta stark tro på dogmatiska ideal. Européers främsta önskan är inte (åtminstone inte hittills) vare sig amerikansk frihet eller gammal-europeisk kolonial ära och makt - utan trygghet. Av den anledningen bygger man betydligt hellre upp gigantiska välfärdsstater än en gigantisk militärindustri. Det oavsett vad som ytterst sett är mest behövligt för att värna fred och långsiktig trygghet. USA har under snart 70 år gett Europa möjligheten att leva i en väldigt skyddad värld - ett tillfälle de europeiska länderna utnyttjat till fullo.

Med det sagt bör europeiska länder inte låta sig dikteras av USA - däremot bör man som ett led i att acceptera de två kontinenternas kompletterande olikheter, skaffa sig en mindre fördomsfull förståelse för de ideologiska grunderna till den nation som varit det demokratiska Europas beskyddare i snart 70 år.

Källor: Fox News, MSNBC, Washington Post

Se även tidigare inlägg:

Obama pålyser byte i militärpersonal 20110531

Inga kommentarer: