Här skriver emellertid Jay Cost i The Weekly Standard varför hans bedömning är att Romney vinner på tisdag. Orsakerna är två; dels har Romney störst väljarförtroende ifråga om att få igång ekonomin igen, och dels - och denna punkt är den mest intressanta delen i hans analys - leder Romney bland de oberoende väljarna. En väljargrupp som numera avgör valen i amerikansk politik.
Jay Cost ger sedan en väldigt intressant historielektion, och förklarar hur Demokraternas 40 åriga styre efter Depressionen och New Deal fram till det politiska paradigmskiftet i amerikansk politik 1980, kunde vinna genom att få ut sin partibas, som då var större än republikanernas och de oberoende väljarna tillsammans. Därför förlorade te x Gerald Ford 1976 trots att han vann de oberoende väljarna med 11% över Jimmy Carter. Nu är emellertid så längre inte fallet - och republikanerna är dessutom trognare sitt parti än demokraterna är.
Det innebär detta val dels att partibalansen är relativt jämn, men det i sig ger republikanerna fördel: deras väljare är lojalare mot sitt eget parti än demokraterna är - och med stor sannolikhet kommer många demokrater på olika håll i landet att röta på Mitt Romny, och dels leder Romney bland oberoende med 5-10%. Därtill har Obama - som vann de oberoende väljarna 2008 - men förlorade dessa stöd när han drev igenom sin sjukvårdsreform 2009-10 - inte vunnit tillbaka denna grupp under åren som passerat sedan dess. Och möjligheten att göra det så här i 11:E timmen är i princip obefintlig.
Innan 1980 hade ett scenario likt detta kunnat övervinnas av en demokrat - idag ser han dock inget sådant scenario troligt, och skriver att hans syn på saken utgår från historien, inte bara från opinoinsmätningar:
I am not willing to take polls at face value anymore. I am more interested in connecting the polls to history and the long-run structure of American politics, and when I do that I see a Romney victory.
Se även tidigare inlägg:
Arbetslösheten nu 7,9% 20121102
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar